單體的T/S參數決定箱體的型式和尺寸,打造音箱時一定要參照T/S參數才能讓單體做出最適化的物理運動,展現最具特質的聲音。
1930年,任職在貝爾實驗室的AJ Thuras在他的 "Sound Translating Device" 首先提出設計開口音箱的參考數據,開啟低音反射式音箱的研究領域。經過許多年以後,1954年時任職麻省理工學院的Leo L. Beranek出版了 "聲學" 一書,總結當代所有已知的音箱設計知識。
1961年,在Novak工作的A. N. Thiele在澳洲發表了一篇文章,內容描述一系列密閉音箱和倒相孔音箱的特性,包括響應頻率、承載功率,振膜移動距離等,這篇文章直到1971年才被澳洲音響工程學會年發表在雜誌上。
1972年6月開始,Richard H. Small發表一系列論文,探討並展延Thiele的理論,他將開口音箱的量測與特性量化,並提出箱體損耗的計算方式。
為了紀念A. N. Thiele和Richard H. Small為開口音箱建立的設計準據,我們將單體的各種機電量測數據統稱為T/S參數(Thiele/Small),這些數據不僅主導成品喇叭的音箱型式,更是音箱設計者重要的推演準繩。
以下列舉一些常用的T/S參數:
Fs 自然諧振頻率~ 單體在此諧振頻率會產生阻值高峰,諧振頻率愈低,單體的低音特性愈好。
Qms 質量參數~ 單體在Fs時根據它的機械特性產生共鳴的趨勢,和懸邊,彈波,紙盆重量有關,Qms愈大表示振膜的機械損耗愈小。
Qes 電氣參數~ 單體在Fs時根據它的電氣特性產生共鳴的趨勢,和單體磁力強度,磁力迴路有關,磁鐵強力愈大,Qes愈小,順態反應愈好。
Qts 總體Q值~ 單體在Fs時產生共鳴的整體趨勢,Qts大代表系統消耗能量的速度慢,Qts小代表系統消耗能量的速度快,亦即這顆單體的振動阻尼大,這個參數的計算方式是 Qts = Qms*Qes/(Qms+Qes)。
Sd 有效振膜面積~ 通常以懸邊1/2處作為單體直徑D,有效振膜面積以水平面半徑計算,Sd = π(D/2)2。
Xmax 振膜最大線性移動距離。
Vas 等校體積~ Vas是決定箱體尺寸的重要數據,不論是何種箱體,箱內的空氣和單體振膜都是一個彈性系統,當音箱容積小於Vas時箱內空氣產生太多的彈性,當音箱容積大於Vas時箱內空氣產生過多拉力,只有音箱容積等於Vas時箱內空氣順性最好。
Qtc 裝箱後的總體Q值~ 當Qtc = 0.707時可以得到最平順沒有隆起的低頻衰減曲線。
F3 裝箱後-3db時的最低頻率~ F3的頻率低於Fs。
Vb 裝箱體積~ 需扣除單體背面框架和磁鐵總承所佔體積和反射管內空氣體積。
EBP 效率頻寬值~ EBP = Fs / Qes
低音反射音箱是開口音箱的一種,它的低音反射管可以將單體的背波能量轉換為共振聲波,因此可以產生更多的低頻延伸與更高的發聲效率,依照低頻衰減斜率的不同,大概可分為B4、QB3、Be4三種模式,特性說明如下:
B4低音反射音箱 ~ 4th order Butterworth 擁有最低的低音擴展與最慢的瞬態響應
Be4低音反射音箱 ~ 4th order Bessel 擁有最快的瞬態響應速度但低音擴展有限
QB3低音反射音箱 ~ quasi-Butterworth 介於Butterworth和Bessel之間的低音擴展和瞬態反應
本篇文章是由單體T/S參數決定音箱型式的實務紀錄,有興趣的同好可以利用DIY audio網站的自動計算程式來推導驗證:
http://www.diyaudioandvideo.com/Calculator/Box/
話說前次完成的Life-Style白色喇叭的手作外觀算是及格了,但聲音的表現差強人意,為了找出問題所在,我翻出了FOSTEX FE103E的T/S規格表,其中下面這4個數據可以左右音箱的型式:
Vas = 6.9L
Fs = 79.5Hz
Qts = 0.36
D = 4 吋
當設定裝箱後的總體Q值 Qtc = 0.707 時,經由程式計算可得
開口音箱容積 Vb = 4.7L
B4低音反射音箱 Vb = 5.1L
而我所製作的箱體內容積是7.27L,對FE103E來說明顯大了點,此時箱體內的空氣容易對單體振膜的往復運動形成拉力,導致低頻虛軟無力。
由於箱體容積已是定案,倒過來尋覓合用單體就變得限制多多,所幸台灣還是有人在默默耕耘DIY喇叭的小眾市場,自行開規格請喇叭廠製作的單體不乏時有佳作成品。
我最後採用的是台中紀先生開發的四吋全音域單體AHE 10P00A,響應頻率59Hz~17KHz不是特別突出,但它的Qts較FOSTEX FE103E高出許多,請看規格:
Vas = 5.125L
Fs = 59Hz
Qts = 0.526
Qes = 0.694
Qms = 2.174
D = 4 吋
評估的單體適用音箱型式的參數稱為EBP,一般而言它的適用範圍如下:
EBP < 50 密閉音箱
EBP > 90 開口音箱
EBP 50~90 兩者皆宜
以10P00A的規格數據計算可得 EBP = 59/0.694 = 85,適用低音反射音箱。
當設定裝箱後的總體Q值 Qtc = 0.707 時,經由程式計算可得
開口音箱容積 Vb = 12.3L
B4低音反射音箱 Vb = 8.15L
低頻截止頻率 F3 = 40~45Hz
雖然我的箱體內容積只有7.27L,但適量的將吸音棉貼在箱內邊壁可以視為箱體容積擴充,因此採用4th order Butterworth (B4)低音反射音箱的型式相當合適。至於反射管共振頻率的計算方式在上一篇已經提過,故在此不再贅述,有興趣的同好請參考上一篇文章:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!tu._e_KEERsngeUWOEqcMw--/article?mid=647
AHE 10P00A四吋全音域單體特寫,中央鋁錐的功用和TB4不同。
{ 後記 }
家中有小孩的朋友都知道,將喇叭單體裸露在外是非常危險的事情,隨時都有遭逢一陽指的可能。為了保護這一對FE-103E,另外也是貫徹Life-style的訴求,我再度央請阿全師傅出手,幫這對喇叭車製專屬面板,網罩則是取自報廢德國喇叭,和音箱本體結合後效果還不錯,頗為乾淨素雅。(注:拍照時單體尚未更換為 AHE 10P00A)
來張面板特寫吧,嵌入的鐵網是浮凸的圓弧構造喔~
謝謝瀏覽,文中如有謬誤,懇請過路高手不吝指導喔~

踏破鐵鞋無覓處,總算讓我找著了~原來valley兄搬到痞客邦 最近剛好自組書架喇叭的時候碰到鬼打牆的狀況 大概就是... 直接做擺設空間可以容納的最大箱體(內容積約9.8L) 於是開始找單體,最後在AHE找到"15L110P"這支5.5吋單體 (另外一支5吋"13L100P"用計算程式抓出來的Vb=8.7L;明顯太多了) 這支"15L110P"計算出來的Vb=12.4L(打算內壁都貼吸音棉多少補點容積) 去電AHE,結果"15L110P"還要等目前沒貨;並順便推薦我另一支單體"15L110A" 根據接電話的工作人員(負責人?)表示:這兩支單體除了振膜材質外完全相同 所以可以直接取代 可是網頁上給的數據就完全天差地遠;而且用程式算出來"15L110A"需要18L的容積 單體換個振膜就會讓特性大轉彎? 於是再度致電AHE,結果又得到更勁爆的答案...該公司的5.5吋兩音路書架式喇叭之後都會改採用"15L110A"這支單體,在工廠測試的結果"低音又更棒了" 可是...我去估算了一下那組5.5吋書架喇叭;內容積也才10公升左右 (個人假定是5分MDF) 這...這...這...是什麼巫術?! 我該相信計算程式?還是工作人員??
抱歉回覆晚了,AHE這隻單體我沒有用過,按公式算起來可能密閉音箱比較適合您設定的箱體容積(大約8.5L),密閉音箱的容積愈大聽感愈厚重,搭配鋁振膜的力度應該會有不錯的表現。經驗上小喇叭的製作在高低音的銜接平順度遠比低頻的延伸更重要喔,提供參考...... yahoo部落格關門搬來痞客幫後一直沒有時間整理,版面看起來亂七八糟的就一直放著,怠慢之處請多包含,請問Fiveseven兄您是?
不過是之前還在Yahoo部落格時有向valley兄請教過好幾次問題... 當初還怕您找不到落腳處,索性把一些個人認為實用的文章的備份起來 可能我開始陷入所謂的"數據迷思";卻忘了DIY就是不要太過拘泥 其實當初有考慮過鋁振膜的單體;但在印象中密閉音相通常也是最考驗DIY玩家製箱功力的一種(目前這組空箱算是概念試作型,4分MDF搭配4分木拼板;對箱體強度沒甚麼信心) 再來就是因為找不到合用的現成低音倒相管(開口打算抓5~5.5cm) 找到的成品都沒有沒有合適的長度;一度有考慮過去找海報紙筒當倒相管用 (似乎有一派的發燒友認為紙質的倒相管聲音表現比較佳) 因此才會猶豫是否要改為封閉式音箱 至於高低音的銜接平順度的問題,其實有考慮過;分頻點抓在3K Hz附近 (高音是選用Panasonic的EAS-25KH319A6 高音單體) 最後要再向valley兄請教,實作上吸音棉可以提多少的等效容積(箱體內面都貼滿) ;手邊只有雜布棉與水族濾水棉可以用
箱體強度影響滿大的,尤其是長衝程單體力度會消失,您選用的這款15L110A就是鋁振膜,您可以分別試試箱體開孔與否的差異。反射管的材質對聲音是有影響的,您可以往共振能量被管壁吸收的多寡去思考,補償的頻段變成壟起也不會好聽,端看您設計的共振頻率要放在哪裡。容積不夠應該是用低密度的吸音棉來增加聲音路徑,提供您參考。
*****
*****
*****
*****
*****
又來請教問題了 :) 前些日子製做了(採用 AHE 15L110A這支單體)密閉式音箱,不為何低頻的質量都不錯但是惟獨只有大提琴的聲音會糊掉;索性先用手邊一組很舊的反射式落地喇叭箱試裝(材質類似甘蔗板;容積約為密閉音箱的2倍)儘管表現不太理想(低頻力度不見),但大提琴聲不再模糊 說了這麼多卻還沒講到重點(汗 目前考慮將箱體改為反射式音箱 於是小弟又參考了閣下另一篇反射音箱的文章 http://valleywu.pixnet.net/blog/post/16797706 不曉得閣下有比較過不同木種的木拼板對於製作音箱的合適性嗎? 目前有購買管道的木拼板有: 美杉,紐西蘭松,南方松,花旗松 再來,該篇文章有提到"背板的厚度僅有箱體的一半"這是針對同材質的設定嗎? 因緣際會下,拿到了零散的樺木合版(約0.9cm厚)打算用於這次的製作;故有此疑問 最後,閣下是否有找到關於黏貼吸音棉可以替代多少內容積的相關文獻嗎? 在網路上找到的文獻有些是說約15%~25% 但也有些是說可以到50% 那閣下的實做經驗又是如何? 以上的問題還有勞您了
您好,五吋單體可以表現出打擊樂的力度,但要表達出大提琴的低沉量感恐怕很難! 不考慮單體TS參數直接把箱體增大通常可以得到更多的低頻量感,但是否是正確的低頻就很難講了。 我沒有比較過拼板,事實上適合作音箱的合成板應該是夾板而不是拼板,如果要用拼板不如用MDF材料,至少共振係數比較一致。 至於背板作薄是為了調音,不是一定,箱體內安置吸音棉因材質不同沒有標準,您自己實驗看看吧~